Pages

Pahan ongelma pähkinänkuoressa

Suora seuraus siitä, että on olemassa hyvää, on, että on oltava pahaa.  Muussa tapauksessa kumpikaan ei tarkoita mitään eikä olemassaolossa ole mitään mielekästä sisältöä.

Mitään kristinuskoon liittyvää jumaluusopillista ongelmaa asiassa ei ole.

6 kommenttia:

Dr. Doctor kirjoitti...

lm 3:15-16
Mine tiedhen sinun teghos
ettet sine kylme ole eike Lemmin
Joskas kylme taika Lemmin olisit.
Mutta ettes pensie olet
ia etke kylme etke lemmin
rupean mine sinua minun
Suustani wlosoxendaman.

Anonyymi kirjoitti...

Jos kirjoituksesi oli hyvä, niin kirjoitustasi kritisoivan kirjoituksen on oltava paha kriittisiltä osiltaan.

Tarkoituksenasi taitaa olla kirjoittaa ainoastaan hyviä kirjoituksia, joten lienee parasta sulkea kirjoituksiesi kommentointimahdollisuus, sillä ethän halua blogiisi mitään pahaa.

Tuplis kirjoitti...

Haluaisinpa nähdä sen ajatustyön mikä vie anonyymin kirjoitukseni pohjalta tuohon johtopäätökseen.

Tiedemies kirjoitti...

Relativismia!!!

Anonyymi kirjoitti...

Mutta entä sitten kun Jumala on ensin sallinut väliaikaisesti pahaa ja sen jälkeen poistaa sen? Lakkaako hyväkin olemasta hyvää? Onhan tällaisessa tilanteessa kuitenkin jo olemassa perspektiivi, kun historiasta tiedetään, mitä paha on....

Tuplis kirjoitti...

Ano, hyvällä ja pahalla voi olla merkitystä vain silloin jos niiden väliltä voi valita. Jos ei ole valintaa, moraali on tyhjä sana.