Pages

Lääke väestöräjähdykseen

Kuten kaikki tietävät, muun muassa Afrikassa on useilla alueilla valtava nälänhätä - kiitos valtavan väestönkasvun, jonka elatuksesta he eivät ole de facto vastuussa.  Kaikki normaalit ihmiset toivoisivat kyseisen ongelman ratkeavan, mutta pahaksi onneksi suurin osa normaaleista ihmisistä kuvittelee heidän lopettavan lisääntymisensä, jos kuolevien määrää vähennetään lääkitsemällä sairaat ja ruokkimalla heidät.  Käytännön tuloksenahan on ollut väestöongelmien moninkertaistuminen muutamassa vuosikymmenessä, minkä jälkeen sitä ryhdyttiin laajentamaan etäpesäkkeillä pitkin planeettaa.  Mitään, mikä käytännössä vähentäisi liikakansoitusta, ei olla tehty. Kondomikampanjatkin ovat olleet kaivoon kannettua vettä.

Liikaväestö on suora seuraus paljosta seksistä ja keinotekoisesti putoavasta kuolevuudesta.  Vaihtoehdot ovat siis joko vähentää seksin määrää, siitä seuraavaa lisääntymistä, listiä jengiä, antaa sen kuolla tarpeisiinsa tai yhdistellä näitä.  Koska on harvinaisen väärin tappaa toisia ihmisiä vain siksi että nämä ovat elossa, ei se ole tässä kirjoituksessa vaihtoehto.

Ratkaisu on tismalleen sama kuin länsimaissakin: moderni liberalismi kaikilla herkuilla.

Kärrätään Afrikkaan käsittämätön määrä (etniset preferenssit huomioivaa) pornoa, tonneittain sekä hedelmöittymistä ennen että sen jälkeen pelaavia ehkäisypillereitä, aborttiklinikoita, (naisten) oikeudet, pleikkarit, alinta yhteistä nimittäjää, hedonismia ja kapinaa vanhempia vastaan glorifioiva populaarikulttuuri feminismeineen, huumemyönteisyyksineen ja lumedemokratioineen.  Nämä aikaansaavat, tismalleen samoista syistä kuin moderneissa maissakin, lisääntymisen näyttämään kaiken kaikkiaan paljon huonommalta vaihtoehdolta kuin muut tavat käyttää aikaansa.

Infra tuota varten olisi helppo rakentaa ja afrikkalaisia hallintoja ajatellen myös helppo myydä: hehän lisääntyvästä stabiliteetista eniten hyötyvät.  Porkkanan lisäksi keppiä voisi tarjota vaikkapa toteamalla, että sikäli kun ette osta niin ette saa avustuksiamme, vaan tarjoamme ne seuraavalle kehitysapurahoin aseistamallemme kilpailevalle ryhmittymälle.  Sen sijaan siis, että rahat kaadettaisiin kankkulan kaivoon eli suoraan plutokraateille ja sotilasjuntille, valvoisivat länsimaat infran pystyttämistä ja ylläpitoa tarkoin silmin muutamien vuosien ajan, samalla jakaen ruoka-apua kuten ennenkin, sitouttaen sen vastaanottajat myös ehkäisypillereiden (tai -kapselin) käyttöön.

Niin kutsuttu kulttuuri eli tarinat siitä, kuinka kaiken tämän ovat oikeasti valmistaneet ovelat, neuvokkaat afrikkalaiset, jotka onnistuivat huijaamaan typeriä valkoisia ihmisiä antamaan itselleen käsittämättömät määrät resursseja ja mukavuuksia, on helppo masinoida: esimerkkiä ei tarvitse katsoa kauempaa kuin modernien länsimaiden valistusajan ihannoinnista ja sillä ratsastamalla muokata yleistä mielipidettä.  Kaikkea ei tarvitse luonnollisestikaan valehdella, vaan jättää valikoituja kohtia historiasta huomiotta ja keskittyä ns. olennaiseen.

Maahanmuuttohanakin saataisiin näppärästi kiinni, sillä raskaan yhteiskunnan raskaiden huvien pyörittäminen vaatii paljon työvoimaa, josta onkin sitten hallinnon mukaan aina kova pula, ja toisaalta nuoret miehet menettävät olennaisen osan aggressiostaan ja muutoshingustaan voidessaan kohdistaa sen vapaan, sukupuolirajoittamattoman ja seurauksettoman seksin harjoittamiseen, töllöllä, pornolla ja huumeilla itsensä passivointiin ja töillään rahoittamiensa uusimpien bling blingien perässä juoksemiseen.

Demokraattisesti ajatellen plääniä on äärimmäisen vaikea torpata silloin kun se saadaan esityslistalle, sillä se ajaa kaikkea sitä, mitä liberaali "deemos" (eli media ja vallankäyttäjät) haluaa sen ajavan, ja kuvitelma siitä, että se, minkä pitää olla länsimaalaisen oikeus ei pitäisi olla ihan yhtä lailla afrikkalaisen oikeus, olisi luonnollisesti rasismia.  Sitä ei siis voi vastustaa.  Sitten, kun väestöräjähdysongelma ja maahanmuuttotulva saataisiin näillä keinoin katkaistua, voisivatkin kynnelle kykenevät keskittyä omien maidensa ongelmien ratkaisuun, eli kaikkeen siihen, mitä liberaali myrkky on yhteiskunnallemme tehnyt.

Suunnitelma pitää vain myydä jollekin kirkassilmäiselle suvaitsevaiselle, joka ostaa sen uutena messiaanaan, ja lumipallo lähtee vierimään.  Ei pitäisi olla luovalla myyntipuheella mikään ylivoimainen tehtävä.

3 kommenttia:

Imulippo kirjoitti...

Yksi lääke olisi sellainen, että kun ihmisiä ei sovi järjestelmällisesti lahdata, niin tarjotaan afrikkalaisille mahdollisuus karsia itse väestöään. Eli kärrätään Afrikkaan kaikki maailman ylijäämäaseet ja -huumeet, laitetaan rajat säppiin 50-100 vuodeksi ja odotetaan kunnes afrikkalainen kansanluonne manifestoituu heidän käytöksessään. Tuloksena olisi sisällis-sodan ja sosiaalisen evoluution seurauksena manner, jossa väestö olisi laadultaan sopeutuvaista ja määrältään optimaalisessa suhteessa resursseihin. Puhtaalta pöydältä olisi hyvä aloittaa uuden yhteiskunnan rakentaminen.

Ihan vakavasti puhuen, parasta kehitysapua olisi evätä kaikenlainen apu afrikkalaisilta jotta he itse aktivoituisivat pakon edessä. Yksilön kannalta tietenkin traagista mutta ryhmädynamiikan kannalta tervehdyttävää - ja tuossa tapauksessa elintärkeää.

Kun afrikkalaiset syövät heille viljelytarkoitukseen annetut siemenet, ja ovat taas käsi ojossa pyytämässä lisää, pitää kysyä, kuinka mielekästä on kuluttaa omia resursseja vieraan yhteiskunnan elintason nostamiseen vaikka autettavilla itsellään ei ole edellytyksiä pitää sitä elintasoa yllä auttajien lähdettyä.

Veikko Suvanto kirjoitti...

Unohdit että medialla ja vallankäyttäjillä on de facto vaikkakaan ei de jure kaksoisstandardi: Quod licet Iovi, non licet bovi.

Arawn kirjoitti...

LÄnsimainen liberalismi tietysti vähentää syntyvyyttä, mutta on olemassa eräs suoraviivaisempikin tapa: tyttöjen koulutus. Naisten kouluttaminen vaikuttaa ihan suoraan syntyvyyteen ja nimenomaan laskevasti. Koulutetut naiset menevät naimisiin myöhemmin, harjoittavat rintaruokintaa vähemmän aikaa (eli eivät käytä rintaruokintaa ehkäisykeinona), eivät vältä seksiä synnytyksen jälkeen ehkäisykeinona ja heidän lapsiensa kuolleisuus on pienempi. Nämä kaikki ihan tutkitusti vaikuttavat laskevasti syntyvyyteen. Sikälikin naisten koulutus laskee syntyvyyttä, että koulutettu nainen haluaa yleensä lastensa saavuttavan vähintään samantasoisen koulutuksen kuin hänellä itsellään on, mikä vähentää lapsilukua, sillä valtavaa lapsilaumaa on liian kallista kouluttaa.

Intiassa esimerkiksi havaittiin, että jo 10 % nousu tyttöjen lukutaidossa laski syntyvyyttä 0,5 yksikköä. Ja kyse oli tosiaan pelkästä lukutaidosta - mitähän se saisi aikaan, jos nämä tytöt kouluttaisi vielä vähän pidemmälle?