Pages

Tekopyhistelyä

Tuli tässä mieleen, että minä olen saanut tekopyhyydestäni palautetta esimerkiksi suhtautuessani yhtäällä ihmiseen keskustelussa erittäin positiivisesti, kun taas toisaalla tyrmään hänen käsityksensä ääliömäisenä. Ikään kuin olisi tekopyhää olla jostakin asiasta samaa mieltä jonkun kanssa ja silti samaan aikaan eri mieltä saman henkilön kanssa eri asiasta.

Tätä tekopyhyyttä minulle osoitelleet ihmiset ovat leimanneet minut ja puheeni yksinkertaisesti itseään täynnä oleviksi ja typeriksi, perustellen näkemyksiään muun muassa sillä, että olen säälittävä. Ottamatta mitenkään kantaa heidän argumenttinsa vedenpitävyyteen keskitynkin siihen, miten nykyisin riitelevät henkilöt, eivät asiat.

Jos olisin näiden ihmisten mielestä koherentti, suhtautumiseni ihmisiin tulisi olla se, että ihminen A on aina oikeassa ja olen samaa mieltä hänen kanssaan, kun taas ihminen B on aina väärässä ja olen eri mieltä hänen kanssaan. Tämä on myös kiveen hakattu totuus, ja jos mielipide voi muuttua, mielipiteensä muuttaja on tekopyhä takinkääntäjä ja epäluotettava silloinkin kun olen oikeassa.

Miten kukaan kymmenennen ikävuoden ohittanut ihminen voi ajatella näin? Kuitenkin vastaan tulee harva se päivä keskustelua, jossa ihminen vetää hatustaan tällaisen väitteen esimerkiksi seuraavanlaisella tavalla:Rasismi on pahaa => rasisti on paha => kaikki, mitä rasisti sanoo, on pahaa. Jos siis rasisti sanoo, että vanhuksista on huolehdittava, ajatusketjun "looginen" jatkumo on se, että vanhuksista huolehtiminen on rasistista eikä niin pidä missään tapauksessa tehdä. Mielipiteen esittäjään assosioidaan ihan käsittämättömiä juttuja toisiinsa liittymättömistä asioista.

Rasismi on siitä hauska esimerkki, että se profiloi ihmisen totaalisesti pahaksi väärässäolijaksi, jota ei voi eikä saa kuunnella, vaikka kyseisen sanan merkityskin jäisi epäselväksi. Se on myös sana, joka on julkisesti olemassa ainoastaan etnopositiivisesti: rodut ovat olemassa ainoastaan silloin, kun niistä seuraa etnolle jotain hyvää. Rasistiksi ei voi leimautua sanomalla, että neekerit yleisurheilevat valkoisia paremmin, mutta jos toteaa valkoisten olevan älykkäämpiä, niin johan sitä on samantien vähintäänkin valtakunnanjohtaja Siitoimen oikea palli jos ei sentään ihan käsi.

Netissä tulee jatkuvasti vastaan tapauksia, joiden mielestä jotkut asiakirjoittajat ovat aina ja poikkeuksetta väärässä, vaikka he kirjoittaisivat asiaakin. Tämä johtuu siitä, että henkilön tavasta ilmaista itseään ei pidetä tai jostain muusta täysin itse asiaan liittymättömästä seikasta - yleensä siksi, että he ovat olleet joskus jostain väärästä asiasta väärällä tavalla väärää mieltä ja heidän nimimerkkinsä herättävät negatiivisen assosiaation, ja näin ajattelevat ihmiset jostain syystä tapaavat olla liian Hyviä tarkastaakseen tuomiotaan tai edes kuunnellakseen.

Minä taidan silti mieluummin olla tekopyhä.

1 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Erittäin hyvin sanottu.